En un movimiento que huele a perpetuación y a la vieja política que tanto criticaron, Morena, el partido que prometió erradicar los privilegios, ha dado un giro de 180 grados. A través de una reserva impulsada por el diputado Sergio Gutiérrez Luna, los legisladores guindas en la Cámara de Diputados aprobaron una modificación que permitiría a magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) extender su permanencia en el cargo hasta por 17 años.
Este "regalito" legislativo, como ya lo han bautizado algunos, beneficiaría directamente a los magistrados Felipe de la Mata, Felipe Fuentes y Mónica Soto. Ellos, elegidos en 2016 por el Senado para un periodo de nueve años, ya habían visto extendida su gestión hasta 2027 gracias a una reforma previa impulsada por el gobierno de López Obrador. Sin embargo, la nueva maniobra legislativa, que aplaza la elección judicial hasta 2028, les abriría la puerta para competir en esa contienda y, de ganar, asegurar otros seis años, concluyendo su encargo hasta 2034.
La justificación oficial, esgrimida por Gutiérrez Luna, es "evitar un trato diferenciado" entre los magistrados electorales y otros impartidores de justicia que ya habían tenido la opción de reelegirse. Una lógica que, para muchos, suena a conveniencia y a la creación de cuotas de poder a modo, lejos de los principios de austeridad y rotación que Morena juró defender.
La División Interna de Morena
Pero no todo es miel sobre hojuelas dentro del partido guinda. La reserva de Gutiérrez Luna generó un cisma visible. Alfonso Ramírez Cuéllar, vicecoordinador de Morena en San Lázaro, alzó la voz y calificó la propuesta de "trampa" para "restaurar la reelección", argumentando que violaba la Constitución y contradecía la filosofía de los cambios impulsados desde 2024 para "acabar con las castas que se perpetúan en los tribunales". Un señalamiento directo a las propias filas de su partido.
Por otro lado, Ricardo Monreal, figura clave en la Junta de Coordinación Política, salió en defensa de la reserva, mostrando la fractura interna y la falta de consenso en temas cruciales. Esta división no solo expone las contradicciones de Morena, sino que también siembra dudas sobre la coherencia de sus acciones legislativas.
Oposición Señala Hipocresía
Los partidos de oposición no tardaron en reaccionar, recordando a Morena sus propios discursos contra la reelección, los privilegios y la permanencia prolongada en el poder. Señalaron la flagrante hipocresía de un partido que, en su momento, criticó duramente a las élites políticas y ahora parece estar creando las suyas propias.
La aprobación de la reserva por mayoría calificada, a pesar de las críticas y las voces discordantes, subraya la disciplina de partido que impera en San Lázaro, donde los argumentos de la oposición y las advertencias de los propios correligionarios parecen tener poco peso frente a la voluntad de la mayoría oficialista.
El Silencio de Sheinbaum
En medio de la polémica, la presidenta electa, Claudia Sheinbaum, optó por el silencio. Al ser cuestionada sobre la reserva, se limitó a declarar que fue una "determinación del Congreso", evadiendo así cualquier posicionamiento crítico o de respaldo. Una postura que, para muchos, resulta conveniente, permitiéndole no quemarse con una decisión controvertida antes de asumir el cargo.
Este silencio, sin embargo, no hace más que alimentar las sospechas sobre la posible complicidad o, al menos, la falta de voluntad para frenar acciones que contradicen los principios de la Cuarta Transformación.
El Futuro del TEPJF y la Justicia Electoral
La reforma, que ahora turnada al Senado para su discusión y eventual aprobación, plantea serias interrogantes sobre el futuro de la justicia electoral en México. La posibilidad de que magistrados con señalamientos de "bloque favorable al gobierno en turno" extiendan su permanencia genera preocupación sobre la imparcialidad y la autonomía del TEPJF.
La permanencia prolongada de estos magistrados, quienes ya enfrentan acusaciones de emitir resoluciones con inclinación política, podría erosionar aún más la confianza ciudadana en las instituciones electorales, justo en un momento crucial para la democracia del país.
¿Reelección Encubierta o Necesidad Judicial?
La narrativa oficialista intenta presentar la medida como una simple homologación de periodos, pero la realidad es que abre la puerta a una reelección de facto, extendiendo el poder de figuras que ya han sido cuestionadas por su desempeño. La pregunta que queda en el aire es si esta maniobra responde a una necesidad real de continuidad en el TEPJF o si es simplemente una estrategia para asegurar lealtades y perpetuar un control político sobre el órgano encargado de resolver las disputas electorales.
La oposición y analistas independientes han advertido que esta decisión podría sentar un precedente peligroso, normalizando la extensión de mandatos y debilitando los contrapesos democráticos. La batalla por la justicia electoral apenas comienza, y las decisiones que se tomen en los próximos días en el Senado serán determinantes para el futuro de la equidad en los comicios mexicanos.
El Legado de la 4T en Juego
Morena llegó al poder con la promesa de un cambio profundo, de desmantelar las estructuras de corrupción y privilegio. Sin embargo, acciones como esta reserva legislativa siembran dudas sobre si la 4T está realmente transformando el sistema o simplemente replicando viejas prácticas con nuevos rostros. La perpetuación de magistrados en el TEPJF, bajo el amparo de una mayoría legislativa, es un golpe a la credibilidad del movimiento y un recordatorio de que la lucha contra la corrupción y los privilegios es una batalla constante que no admite tregua ni concesiones.
La ciudadanía observa con atención. La aprobación final de esta reforma en el Senado será un termómetro para medir la verdadera voluntad de Morena de honrar sus promesas o si, por el contrario, se está cediendo ante las tentaciones del poder y la perpetuación.