La presidenta Claudia Sheinbaum ha salido al paso de las críticas que señalan a Morena por el nombramiento de Guadalupe Taddei al frente del Instituto Nacional Electoral (INE), defendiendo su trayectoria y el proceso que la llevó a la silla principal del organismo electoral.
Sheinbaum recordó que Taddei fue designada titular del organismo electoral de Sonora en 2014, un periodo en el que, según la mandataria, Lorenzo Córdova presidía el Consejo General del INE. Esta afirmación busca desvincular la llegada de Taddei a la presidencia del INE de una supuesta influencia directa de Morena, argumentando que su carrera en las instituciones electorales comenzó mucho antes de que el partido guinda llegara al poder federal.
"¿En el 2014, quién aprueba la entrada de Taddei como presidenta de la OPLE de Sonora? El Consejo General del INE. ¿Quién era presidente del Consejo General del INE en aquel momento? Lorenzo Córdova", enfatizó Sheinbaum durante su conferencia matutina, buscando respaldar la legitimidad del nombramiento y contrarrestar la narrativa de un favoritismo partidista.
La mandataria también señaló que la elección de Taddei para encabezar el INE en 2023 se realizó mediante un método de insaculación (sorteo) en la Cámara de Diputados, después de que no se alcanzara la mayoría calificada necesaria para una designación directa por votación. Este mecanismo, aunque legal, ha sido objeto de escrutinio por parte de analistas.
El Proceso de Insaculación y las Dudas Persistentes
El proceso que culminó con la elección de Guadalupe Taddei como consejera presidenta del INE el 31 de marzo de 2023, estuvo marcado por la insaculación. Este sorteo se dio luego de que la Cámara de Diputados no lograra el consenso necesario para designar a la persona idónea para dirigir el organismo electoral.
Analistas como Juan Ortiz han cuestionado el proceso previo al sorteo, señalando que el comité de evaluación encargado de seleccionar a los aspirantes estaba integrado por perfiles presuntamente vinculados a Morena. Además, se ha apuntado que cuatro de los cinco finalistas también tendrían nexos con el partido en el poder, lo que alimenta las sospechas sobre la imparcialidad del proceso.
La defensa de Sheinbaum se centra en la independencia de los órganos electorales y en la trayectoria de Taddei, pero las dudas sobre la influencia partidista en su nombramiento persisten en ciertos sectores de la opinión pública y la oposición.
Los "Superpoderes" de Taddei y la Reforma Electoral
Un capítulo aparte en la gestión de Guadalupe Taddei al frente del INE lo constituyen las facultades ampliadas que recibió tras una reforma aprobada por el Congreso en octubre de 2024. Estos cambios legislativos, impulsados por Morena, otorgaron a la presidencia del INE la capacidad de designar directamente a titulares de direcciones ejecutivas y unidades técnicas.
Anteriormente, estas designaciones requerían la aprobación de al menos ocho de los once consejeros del órgano colegiado. Sin embargo, la reforma, impulsada en parte por una reserva del senador morenista Pavel Jarero, modificó los artículos 45 y 48 de la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, permitiendo a la consejera presidenta realizar estos nombramientos sin necesidad de un consenso mayoritario.
Juan Ortiz ha denominado estas atribuciones como los "superpoderes" de Taddei, argumentando que la reforma ha debilitado los contrapesos internos del instituto y concentrado el poder en la figura presidencial. A pesar de que seis consejeros impugnaron estos cambios ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), las nuevas facultades se mantuvieron vigentes.
Esta concentración de poder ha generado preocupación sobre la autonomía y la capacidad del INE para actuar de manera independiente, especialmente en un contexto político polarizado.
Auditoría y Deslinde de Responsabilidades
Tras la salida de Taddei del INE, la presidenta Sheinbaum ha solicitado una "auditoría profunda" para investigar presuntas irregularidades y deslindar responsabilidades sobre desvíos millonarios en materiales electorales. Estos señalamientos abarcan tanto la gestión de Lorenzo Córdova como la de Guadalupe Taddei.
La mandataria también ha puesto el foco en las empresas proveedoras de materiales electorales, señalando que, según información pública, cuatro compañías han monopolizado este mercado durante más de dos décadas. "¿De dónde vienen estas empresas? Imagínense, el material electoral que se produce en época electoral es muchísimo. Entonces ahora resulta que hay un monopolio de cuatro empresas", declaró la presidenta, sugiriendo la necesidad de revisar a fondo estos contratos.
La solicitud de auditoría y la revisión de contratos buscan, en teoría, garantizar la transparencia y la eficiencia en el uso de los recursos públicos destinados a los procesos electorales. Sin embargo, la oportunidad de estas solicitudes, tras la salida de Taddei, podría ser interpretada por algunos como una estrategia para desviar la atención de las críticas sobre su nombramiento y las facultades otorgadas.
En el fondo, la discusión sobre Guadalupe Taddei en el INE pone de manifiesto las tensiones entre la necesidad de fortalecer las instituciones electorales y las percepciones sobre la influencia partidista en su conformación y operación. La defensa de la presidenta Sheinbaum choca con las dudas sembradas por analistas y la oposición, en un debate que apenas comienza a tomar forma.