El expresidente de Colombia, Gustavo Petro, ha encendido las alarmas sobre un riesgo inminente para la democracia mexicana. Durante su visita a la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Petro advirtió que México podría estar en la mira de un fenómeno que denominó "tecnofascismo", caracterizado por la manipulación electoral a través de algoritmos y bots, con la mira puesta en los comicios generales de 2027.
Petro, quien gobernó Colombia entre 2022 y 2026, aseguró que las recientes elecciones en su país fueron influenciadas por "algoritmos" y "el tecnofascismo" que favorecieron al candidato ultraderechista Abelardo de la Espriella. Esta advertencia se extiende a Brasil, donde también se celebrarán elecciones este año, y de manera enfática, a México.
"Es el sistema que se quiere expandir y no está bien. México está en peligro y Brasil ya viene", sentenció Petro ante un auditorio repleto en la UNAM, añadiendo que estas prácticas "tienen legitimación en la clase política que está dirigiendo actualmente los Estados Unidos". Sus declaraciones sugieren una preocupación por la influencia de ciertas potencias en los procesos democráticos de América Latina.
La visita de Petro a México incluyó un encuentro privado con la Presidenta Claudia Sheinbaum en Palacio Nacional. Aunque el exmandatario colombiano no ofreció detalles específicos sobre la conversación, mencionó que abordaron la importancia del progresismo y el "humanismo" en la formulación de políticas públicas. Sheinbaum, según Petro, le propuso participar en "coordinaciones intelectuales académicas" en México, una oferta que declinó al decidir permanecer en Colombia.
El Fantasma de los Bots en Colombia
Petro reiteró sus acusaciones sobre la intervención de aproximadamente dos millones de bots en las elecciones colombianas. Según su testimonio, este sistema habría estado bajo la supervisión del Departamento de Estado de Estados Unidos, con el apoyo de figuras como el senador Marco Rubio, para favorecer a De la Espriella. El expresidente colombiano incluso citó declaraciones del entonces presidente estadounidense Donald Trump, quien supuestamente habría agradecido a De la Espriella por su victoria electoral, sugiriendo un conocimiento y posible aval de la injerencia.
Esta presunta manipulación, según Petro, no sería un caso aislado. Señaló que dinámicas similares se habrían presentado tras los recientes triunfos de Keiko Fujimori en Perú y José Antonio Kast en Chile, ambos representantes de la ultraderecha en sus respectivos países. Estas afirmaciones pintan un panorama preocupante sobre la salud democrática en la región y la posible coordinación de estrategias para influir en los resultados electorales.
Durante su conferencia, Petro también reivindicó la figura del senador Iván Cepeda, a quien consideró el "legítimo presidente de Colombia" y su sucesor político. Cepeda, junto con Petro, lidera la oposición política en Colombia a través de iniciativas como el "Gabinete por la Vida", buscando contrarrestar las tendencias políticas que Petro critica.
Crítica a las Gigantes Tecnológicas y el Neoliberalismo
La charla en la UNAM también sirvió como plataforma para discutir su libro "Economía política de la crisis climática", publicado por el Fondo de Cultura Económica. En este contexto, Petro arremetió contra la acumulación de capital y el neoliberalismo, a los que atribuye la "extinción de la humanidad".
Petro dirigió críticas específicas a las grandes corporaciones tecnológicas y a sus líderes, mencionando a Mark Zuckerberg de Meta y Elon Musk de SpaceX. Estas críticas se enmarcan en su visión de que el poder concentrado en pocas manos, especialmente en el sector tecnológico, representa una amenaza para la democracia y el bienestar social, al tiempo que promueven modelos económicos insostenibles.
La visita de Petro a la Ciudad de México, que inició el 31 de agosto, concluyó con esta conferencia, marcando su último acto público agendado en la capital mexicana. Sus advertencias sobre la "tecnofascismo" y la manipulación electoral resuenan en un contexto de creciente polarización política y debate sobre el papel de la tecnología en la esfera pública.
El "tecnofascismo", según la conceptualización de Petro, no es solo la intervención directa de bots, sino una estrategia más amplia que busca moldear la opinión pública y los resultados electorales mediante el control de la información y la explotación de algoritmos. Esta visión plantea un desafío significativo para las democracias que buscan garantizar elecciones libres y justas en la era digital.
La preocupación expresada por Petro subraya la necesidad de un debate profundo sobre la regulación de las plataformas digitales y la protección de los procesos electorales contra influencias externas y manipulaciones algorítmicas. La advertencia lanzada desde la UNAM es un llamado a la acción para que México y otros países de la región fortalezcan sus marcos democráticos y de ciberseguridad ante estas amenazas emergentes.
En el ámbito político, la intervención de Petro pone el foco en la fragilidad de las instituciones democráticas frente a las nuevas tecnologías y la influencia de actores políticos que, según él, buscan perpetuarse en el poder mediante métodos poco transparentes. La conexión que establece con la política estadounidense y la posible legitimación de estas prácticas por parte de la administración de Donald Trump añade una capa de complejidad geopolítica a sus advertencias.
El análisis de Petro sobre la "economía política de la crisis climática" también se entrelaza con su preocupación por la democracia. Argumenta que los mismos modelos económicos que impulsan la explotación insostenible de recursos y la desigualdad social son los que facilitan la concentración de poder tecnológico y la manipulación política.
La advertencia sobre el "peligro" para México en 2027 no es una predicción fatalista, sino un llamado a la vigilancia y a la acción preventiva. La experiencia colombiana, según Petro, sirve como un estudio de caso de lo que podría ocurrir si no se toman medidas para contrarrestar el avance del "tecnofascismo" y la interferencia algorítmica en los procesos electorales.
La comunidad académica y política en México deberá considerar seriamente las implicaciones de estas advertencias, especialmente en el contexto de la próxima contienda electoral. La defensa de la soberanía y la integridad de los procesos democráticos se presenta como un desafío crucial para el futuro del país.