La Liga MX ha salido al paso de las recientes declaraciones del estratega de los Diablos Rojos del Toluca, Antonio "Turco" Mohamed, quien acusó al Club América de una presunta violación al reglamento en cuanto al registro de jugadores extranjeros.

Específicamente, la controversia giraba en torno al futbolista brasileño Ícaro Da Conceição, quien inicialmente fue registrado con el primer equipo del América portando el dorsal 27, para después ser reubicado en la categoría Sub-21 con el número 217.

Mohamed había señalado tras un encuentro que el América contaba con "10 extranjeros", sugiriendo que el club había manipulado el registro de Ícaro para evadir el límite establecido de nueve jugadores no formados en México (NFM) en la plantilla principal.

La Postura Oficial de la Liga MX

Ante el revuelo mediático, la Liga MX emitió un comunicado contundente para aclarar la situación. La organización afirmó categóricamente que "no existe una violación al Reglamento de Competencia", asegurando que el cambio de numeración y la reubicación del jugador se realizaron "conforme a las disposiciones reglamentarias aplicables".

Según la explicación oficial, la modificación se formalizó el 10 de septiembre, justo un día antes del cierre del periodo de fichajes provenientes de ligas extranjeras. Este movimiento se efectuó en estricto apego al artículo 24.3 del Apéndice I del Reglamento de Competencia Sub-21.

La asignación del nuevo dorsal, el 217, se debió a que los jugadores de las filiales Sub-21 deben utilizar números dentro del rango del 181 al 230. La Liga MX justificó este cambio como una "razón debidamente justificada para autorizar el cambio de dorsal", citando el artículo 53 del Reglamento Sub-21 y el artículo 60 del Reglamento de la Liga MX.

El Carnet Único y la Flexibilidad Reglamentaria

Un punto clave en la aclaración de la Liga MX es la obtención del "Carnet Único" por parte de Ícaro. Este permiso especial le permite al jugador participar tanto en la categoría Sub-21 como en el primer equipo de la Liga MX, siempre y cuando se cumplan las normativas vigentes.

Fuentes periodísticas, como ESPN, sugieren que el América inscribió inicialmente a Ícaro en la Sub-21 con el objetivo de liberar una plaza de jugador NFM y así poder registrar a los refuerzos Santiago Bueno y Santiago Ramos Mingo al cierre del periodo de fichajes.

Sin embargo, la posterior salida del defensor Sebastián Cáceres al futbol europeo dejó al América con solo ocho jugadores no formados en México en su plantilla principal. Esta situación, según se desprende, abrió una plaza adicional, permitiendo que Ícaro pudiera ser considerado nuevamente para el primer equipo.

Límites y Posibilidades en el Registro de Jugadores

Es importante recordar que los equipos de la Liga MX tienen la facultad de registrar hasta dos jugadores no formados en México en sus plantillas Sub-21, de acuerdo con el Reglamento de Competencia Sub-21. No obstante, la participación de estos jugadores con el primer equipo está supeditada a la obtención del Carnet Único.

Este carnet se concede bajo la condición de que el club no haya superado el máximo de nueve jugadores NFM registrados simultáneamente en su plantilla de Liga MX. Si bien los equipos pueden utilizar a más de nueve jugadores NFM a lo largo de un torneo, el límite de registro simultáneo se mantiene estricto.

La Liga MX, a través de su comunicado y la explicación detallada, busca disipar cualquier duda sobre la legalidad del proceso, reafirmando su compromiso con la transparencia y el cumplimiento de sus reglamentos en todas las categorías del futbol profesional mexicano.

La aclaración busca poner fin a la polémica generada por las declaraciones del "Turco" Mohamed y reafirmar la integridad de los procesos de registro en el circuito.

El caso de Ícaro Da Conceição pone de manifiesto la complejidad de las normativas de registro de jugadores en el futbol mexicano, especialmente en lo referente a las plazas de extranjeros y las categorías juveniles.

La Liga MX reitera su compromiso con la aplicación equitativa de sus reglamentos, buscando mantener la competitividad y la legalidad en todas las competiciones.

La resolución de esta controversia subraya la importancia de la comunicación clara por parte de los organismos rectores para evitar malentendidos y especulaciones en el entorno deportivo.